5 Νοεμβρίου 2025

Μιά παρατιμονιά στα Δαρδανέλλια

Α
ρθρο του Σταύρου Γ. Δάγλα
αναδημοσιευμένο από το ιστολόγιό του 
 
Τον Φλεβάρη του 2006, φύγαμε από την Weipa που βρίσκεται στην χερσόνησο Κέιπ Γιόρκ της βόρειας Αυστραλίας στο Torres Strait απέναντι από την Νέα Γουινέα, με το FAVIOLA, ένα καράβι 70.000 τόνων τύπου πάναμαξ φορτωμένοι φοσφάτο για το Ντνεπρο-μπούργκσκι της Ουκρανίας, λιμάνι μέσα στον ποταμό Δνείπερο. Είχα πάρει απόφαση σαν θα φτάναμε εκεί μετά από έναν μήνα περίπου ταξίδι, να ξεμπαρκάρω και ν’ αφήσω την θάλασσα οριστικά. Τα σαράντα-εφτά χρόνια που δούλεψα σ΄ αυτήν, έκρινα ότι ήταν αρκετά για να την παρατήσω και ν’ αράξω οριστικά πλέον στη στεριά. Για τον λόγο αυτό αν σε όλη την καριέρα μου πρόσεχα μια φορά το κάθε το καράβι στο οποίο υπηρέτησα, αυτή την φορά, ετούτο το καράβι, σ’ εαυτό το ταξίδι, είχα λόγο να το προσέχω ακόμη περισσότερο. Ήθελα να τελειώσει σαν τελευταίο που θα ήταν, χωρίς κάτι δυσάρεστο. 
 
Περί τα μέσα Μαρτίου φτάσαμε χωρίς απρόοπτα στην είσοδο του Ελλησπόντου, όπου και πήραμε πιλότο, τούρκο φυσικά, για να πιλοτάρει το καράβι στα στενά μέχρι την έξοδό μας στην Μαύρη Θάλασσα. Είχε νυχτώσει όταν περάσαμε το Τσανάκαλε και με πορεία βόρεια διαπλέαμε το στενότερο σημείο των Δαρδανελίων. Μπροστά μας υπήρχαν δύο σημαδούρες που έδειχναν, η μία τα δυτικά όρια του περάσματος και η άλλη έξω από τα αβαθή του ακρωτηρίου Nara Kalesi, που έδειχνε τα ανατολικά του όρια. Τα καράβια που κατέβαιναν από την Μαύρη θάλασσα προς το Αιγαίο, τηρώντας τους κανονισμούς κρατούσαν δεξιά και αφού έφταναν στην δυτική σημαδούρα του περάσματος, έστρεφαν νότια, αφήνοντάς την στα δεξιά τους. Εμείς που ανεβαίναμε προς την Μαύρη Θάλασσα, πλέαμε πάλι στην δεξιά κατ’ εμάς πλευρά του περάσματος, κρατώντας την σημαδούρα του Nara Kalesi λίγο δεξιά της πλώρης μας. Μόλις έρχονταν δίπλα μας (η σημαδούρα) θα στρίβαμε δεξιά σχεδόν ενενήντα μοίρες. Ο καιρός ήταν καλός, το ίδιο και η ορατότητα. 
 
Κάποια στιγμή είδαμε εμπρός και δεξιά μας τα φώτα πορείας ενός καραβιού που έρχονταν με αντίθετη πορεία. Εκτιμήσαμε πως θα φτάναμε μαζί στο σημείο στροφής, στις σημαδούρες. Δεν υπήρχε όμως πρόβλημα. Μόλις φτάναμε σ’ αυτές, εμείς θα στρέφαμε δεξιά για να πάρουμε πορεία ανατολική και το άλλο καράβι θα έστρεφε κάπου 45 μοίρες αριστερά για να πάρει πορεία νότια. Θα περνούσαμε δείχνοντας ο ένας στον άλλο την αριστερή του πλευρά, κόκκινο με κόκκινο (φανάρι) που λέμε – επειδή τα καράβια έχουν το κόκκινο φανάρι πορείας στην αριστερή τους πλευρά. 
 
Όταν λοιπόν φτάσαμε και οι δύο στο σημείο στροφής, το άλλο καράβι ως ήταν επόμενο άρχισε να στρίβει αριστερά και σιγά σιγά βλέπαμε και τα δυο του πλευρικά φανάρια, το κόκκινο και το πράσινο, σημάδι ότι έρχονταν κατ’ επάνω μας. Αλλά και ο δικός μας ο πιλότος είπε στον τιμονιέρη μας, έναν ναύτη από τις Φιλιππίνες: “τιμόνι δεξιά είκοσι (μοίρες)”, για να στρίψουμε δεξιά και να περάσουν τα δύο καράβια, κοντά μεν, αλλά σε απόσταση ασφαλείας, έχοντας ο ένας τον άλλο στην αριστερή του πλευρά. Όλα καλά μέχρι εδώ. Προσέχω όμως ότι η πλώρη του καραβιού μας, όχι μόνον αργεί να “πάρει” δεξιά, αλλά κάτι μου έλεγε πως ετοιμάζονταν να τσακίσει αριστερά. 
 
Από ένστικτο το μάτι μου επήγε στον γωνιοδείχτη πηδαλίου που βρίσκοταν στο μπροστινό μέρος της γέφυρας πάνω από το κεφάλι μου και είδα αυτό που υποπτεύθηκα, ότι ο δείχτης του έστρεφε προς τ’ αριστερά. Ο ναύτης δηλαδή έβαζε τιμόνι ΑΡΙΣΤΕΡΑ, έκανε μ’ άλλα λόγια ότι ακριβώς χρειάζονταν για να πέσουμε πάνω στο άλλο το καράβι. 
 
Να το κακό είπα μέσα μου έρχεται και έβαλα τον εαυτό μου σε συναγερμό. “Μέση τιμόνι” εφώναξα με όση δύναμη είχα του τιμονιέρη. Ο ναύτης κατάλαβε απ’ την φωνή μου τι είχε κάνει και τσακίστηκε να φέρει το τιμόνι στην μέση. Στιγμή αργότερα αφού βεβαιώθηκα ότι ο δείχτης του τιμονιού έρχονταν προς το κέντρο, του ξαναφώναξα: “τιμόνι όλο δεξιά τώρα” και μ’ ένα πήδημα βρέθηκα δίπλα του, έτοιμος να του πάρω το τιμόνι απ’ το χέρι αν χρειάζονταν. Ο πιλότος ξαφνιάστηκε απ’ την φωνή μου, κατάλαβε όμως τι συνέβηκε και επειδή είδε ότι οι διαταγές που έδινα, ήταν προς την σωστή κατεύθυνση, παρακολουθούσε σιωπηλός αλλά και επιδοκιμαστικά τις αντιδράσεις μου. 
 
Μετά από κάποια δευτερόλεπτα, σωστούς αιώνες όμως, είδα την πλώρη του καραβιού μας να τσακίζει δεξιά κι ένα δειλό τάκα-τάκα του επαναλήπτη της πυξίδας που έφτασε στ’ αυτιά μου, μου το επιβεβαίωσε. Το άλλο καράβι βέβαια συνέχιζε να έρχεται προς τα επάνω μας στρέφοντας αριστερά ως έπρεπε, αλλά και εμείς πλέον με το τιμόνι αλά μπάντα δεξιά, αφού επήρε η πλώρη μας προς τα δεξιά, εστρίβαμε του σκοτωμού που λέει ο λόγος και του δείχναμε όλο και περισσότερο την αριστερή μας πλευρά. Σε λίγο έβλεπαν την αριστερή μάσκα(1) της πρύμνης μας και λίγο μετά, αυτό προσπερνούσε από πίσω μας προς τα νότια. Ίσως πιο κοντά απ’ ότι θα θέλαμε, αλλά… υπάρχουν και τ’ απρόοπτα. Αν αργούσαμε ν’ αντιληφθούμε την λάθος κίνηση του ναύτη και αντιδρούσαμε με καθυστέρηση, θα γίνονταν το κακό και μάλιστα για δύο λόγους. Πρώτον διότι το άλλο καράβι δεν περίμενε με κανέναν τρόπο την δική μας απολύτως αδικαιολόγητη κίνηση να στρίψουμε αριστερά σε αυτό το σημείο και δεύτερον καράβια των 70000 τόνων και μάλιστα φορτωμένα όπως ήταν το δικό μας, όταν πάρουν φόρα για να στρέψουν προς κάποια πλευρά, δύσκολα σταματούν, έστω κι αν βάζεις όλο το τιμόνι στην αντίθετη κατεύθυνση. Η τάση περιστροφής που αποκτούν είναι τεράστια. Νοερά ζήτησα συγνώμη από το πλήρωμα του άλλου καραβιού. Δεν μου έφταιγαν τίποτε οι άνθρωποι. Ήταν ένα πολύ μικρότερο από εμάς καράβι και θα το παίρναμε στην κυριολεξία από κάτω αν δεν προλαβαίναμε. Η φράση δόξα τω Θεώ έφτασε αυθόρμητα στα χείλη μου. 
 
Σε λιγότερο από δύο ημέρες φτάσαμε ανοιχτά των εκβολών του Δνείπερου, μέσα στην Μαύρη Θάλασσα όπου και ρίξαμε άγκυρα για να ξελιμπάρουμε(2) σε μαούνες. Ο Δνείπερος δεν είχε τα όσα νερά τράβαγε το καράβι μας για να τον ανεβούμε μέχρι το Ντνεπρομπούργκσκι με όλο του το φορτίο μέσα. Όταν το βύθισμα του καραβιού μας ελαττώθηκε όσο χρειάζονταν, πήραμε πιλότο και με τις συνηθισμένες διαδικασίες ανεβήκαμε τον θολό απ’ τις κατεβασιές Δνείπερο. Κάποιες ώρες μετά επλευρίσαμε στο λιμάνι. Μαζί με τις αρχές επιβιβάσθηκε στο καράβι και ο αντικαταστάτης μου. 
 
Στις 24 Μαρτίου του παρέδωσα την πλοιαρχία και την άλλη ημέρα στις 25 Μαρτίου του 2006, ξεμπαρκάρισα αφήνοντας οριστικά την θάλασσα και τα καράβια. Τα σαράντα εφτά χρόνια που πέρασα μαζί τους ήταν μια ολόκληρη ζωή. Ανάμεικτα και πολύ δυνατά τα συναισθήματα. 
 
Μέσω Οδησσού και Κωνσταντινούπολης γύρισα βράδυ στην Αθήνα, στο σπίτι μου. 
 
Γλωσσάρι 
1. Μάσκα = εδώ, μάγουλο, (με την ίδια λέξη μιλάμε για το μάγουλο-μάσκα της πρύμης ή της πλώρης). 
2. Ξελιμπάρω = εκφορτώνω μέρος του φορτίου του πλοίου σε άλλο σκάφος, συνήθως μαούνες, για να ελαττώσω το βύθισμά του. 
 

25 Οκτωβρίου 2025

28η Οκτωβρίου: Τρία σύγχρονα πολεμικά πλοία κι ένα υποβρύχιο ανοίγουν δωρεάν για το κοινό

Από την Παρασκευή 24 έως και την Τρίτη 28 Οκτωβρίου 2025 πλοία του Πολεμικού Ναυτικού θα καταπλεύσουν στα λιμάνια Πειραιά και Θεσσαλονίκης, προκειμένου να δοθεί η ευκαιρία επίσκεψης στο κοινό.
 
Τα πλοία θα μπορούν να τα επισκεφθούν οι πολίτες στο πλαίσιο του εορτασμού της Εθνικής Επετείου 28ης Οκτωβρίου 1940.
 
Οι επισκέπτες θα μπορούν να περιηγηθούν στα εξωτερικά καταστρώματα των Πλοίων και του Υποβρυχίου, συνοδευόμενοι από μέλη του πληρώματος, προκειμένου να γίνεται παρουσίαση των συστημάτων και δυνατοτήτων αυτών.
 
Ποια πλοία του Πολεμικού Ναυτικού θα είναι στα λιμάνια Θεσσαλονίκης και Πειραιά
 
Η Φρεγάτα ΑΔΡΙΑΣ θα καταπλεύσει στο λιμένα Θεσσαλονίκης (προβλήτα 1).
 
Η Φ/Γ ΑΔΡΙΑΣ F-459 είναι η τέταρτη τύπου STANDARD (Kortenaer – class Frigate) φρεγάτα του Πολεμικού Ναυτικού. Κατασκευάστηκε στην Ολλανδία από την εταιρεία ROYAL SCHELDE και η σύμβαση για την πώληση του πλοίου στο Πολεμικό Ναυτικό, καθώς και των Φ/Γ ΑΙΓΑΙΟΝ, Φ/Γ ΝΑΒΑΡΙΝΟΝ υπεγράφη στην Αθήνα το 1992 και η Ελληνική Σημαία υψώθηκε στο πλοίο την 30 Μαρτίου 1994 στο DEN HELDER της Ολλανδίας.
 
Οι ώρες του επισκεπτηρίου έχουν ως ακολούθως:
Κυριακή 26 Οκτωβρίου 2025, από 10:00 έως 17:00.
Δευτέρα 27 Οκτωβρίου 2025, από 10:00 έως 17:00
 
H Φρεγάτα ΨΑΡΑ, το Ταχύ Περιπολικό Κατευθυνόμενων Βλημάτων ΚΑΡΑΘΑΝΑΣΗΣκαι το Υποβρύχιο ΠΙΠΙΝΟΣθα καταπλεύσουν στον λιμένα Πειραιώς (Ο.Λ.Π.).
 
H Φρεγάτα ΨΑΡΑ
 
Η Φ/Γ «Ψαρά» είναι τύπου ΜΕΚΟ 200, Γερμανικής σχεδίασης και κατασκευάστηκε από τα Ελληνικά Ναυπηγεία. Παρελήφθη από το Πολεμικό Ναυτικό τον Απρίλιο του 1998 και είναι του ίδιου τύπου με τις Φ/Γ ΥΔΡΑ, Φ/Γ ΣΠΕΤΣΑΙ και την Φ/Γ ΣΑΛΑΜΙΣ. Σύμφωνα με την απόφαση του ΑΝΣ Νο 24//29-03-1990, Φ/Γ ΨΑΡΑ ονομάστηκε από το ελληνικό νησί το οποίο έχει το ίδιο όνομα, για την τιμή και τον ηρωισμό των κατοίκων του νησιού ΨΑΡΑ στις ναυτικές μάχες στη διάρκεια των ναυτικών μαχών για την απελευθέρωση από την Οθωμανική Αυτοκρατορία. 
 
Ο αριθμός αναγνωρίσεως του πλοίου είναι F-454. Είναι το πέμπτο πλοίο του Π.Ν. που φέρει το όνομα αυτό. Το πρώτο ήταν μία κορβέτα, εκτοπίσματος 494 τόνων, που εντάχθηκε στη δύναμη του Στόλου κατά την πρώτη επίσημη σύστασή του το 1830 και παρέμεινε με το όνομα αυτό μέχρι το Δεκέμβριο του 1833, οπότε και μετονομάσθηκε σε «Πρίγκηψ Μαξιμιλιανός». Ακολούθησε ένα ατμόπλοιο, βοηθητικό του στόλου, χωρητικότητας 870 τόνων, κατασκευής 1878 που αγοράσθηκε στην Αγγλία το 1880 (πρώην "Gettysbourg"). Εξοπλίσθηκε και χρησιμοποήθηκε ως αρχηγίδα Τορπιλλικών και τορπιλλοβόλων, παραμένοντας στο Στόλο με το όνομα «Ψαρά» μέχρι την παραγγελία του ομώνυμου θωρηκτού. Τρίτο κατά σειρά ομώνυμο πλοίο, υπήρξε το θωρηκτό «Ψαρά», εκτοπίσματος 4808 τόνων, που ναυπηγήθηκε από τη Γαλλική εταιρεία Forges et Chantiers de la Mediterranée στα ναυπηγεία της Granville στη Χάβρη, μεταξύ 1887 και 1891. Μετά τη μετασκευή και επαύξηση του οπλισμού του, το θωρηκτό «Ψαρά» έλαβε μέρος στον πόλεμο του 1897 φέροντας το σήμα του Διοικητού της Θωρηκτής Μοίρας. Το 1899 εκπροσώπησε την Ελλάδα στις εορτές της επετείου ιδρύσεως της Μασσαλίας από τους Φωκαείς, καθώς και στις εορτές της στέψεως του Εδουάρδου Ζ΄ της Αγγλίας. Το «Ψαρά» έλαβε επίσης μέρος στις ναυτικές επιχειρήσεις των πολέμων 1912 - 1913 και στη συνέχεια χρησιμοποιήθηκε ως Σχολή Ναυτοπαίδων Πόρου. Το 1932 εκποιήθηκε για διάλυση. Τέταρτο πλοίο με το όνομα αυτό, υπήρξε το ένα από τα τέσσερα αντιτορπιλλικά τύπου Dardo, πλήρους εκτοπίσματος 1936 τόνων και ταχύτητας δοκιμών 41,5 κόμβων. Ναυπηγήθηκε και παρελήφθη στα Ιταλικά ναυπηγεία Odero - Terni - Orlando στη La Spezia, από το Π.Ν. το 1933. Έλαβε μέρος στις ναυτικές επιχειρήσεις του πολέμου 1940 -41, μεταξύ των οποίων και οι τρεις επιδρομές στο στενό του Οτράντο. Έδρασε κατά των Ιταλικών υποβρυχίων και υπάρχουν ενδείξεις προκλήσεως βλαβών σε υποβρύχιο ή βυθίσεώς του στις περιοχές των Ψαρών και της Φαλκονέρας τον Μάρτιο του 1941. Το αντιτορπιλλικό «Ψαρά» βυθίσθηκε μαχόμενο, την Κυριακή του Πάσχα 20 Απριλίου του 1941, στην περιοχή του κόλπου των Μεγάρων, όπου ήταν αγκυροβολημένο με άλλα πλοία του Στόλου, από πλήγματα Γερμανικών βομβαρδιστικών με συνολικές απώλειες 37 ατόμων (Υπαξιωματικοί και Ναυτοδίοποι). 
 
Tο Ταχύ Περιπολικό Κατευθυνόμενων Βλημάτων ΚΑΡΑΘΑΝΑΣΗΣ
 
Τo ΤΠΚ Καραθανάσης ονομάστηκε προς τιμή του ηρωικά πεσόντος Υποπλοιάρχου Χριστόδουλου Καραθανάση ΠΝ κατά τη διάρκεια της κρίσης των Ιμίων, του οποίου ο θάνατος επήλθε κατά την εκτέλεση του καθήκοντος πρωινές ώρες της 31ης Ιανουαρίου 1996 συνέπεια της πτώσης του Ε/Π ΑΒ 212 ΠΝ-21 στο οποίο ήταν Κυβερνήτης.
 
Tο Υποβρύχιο ΠΙΠΙΝΟΣ
 
Το Υ/Β ΠΙΠΙΝΟΣ (S-121) είναι το δεύτερο Υ/Β τ. 214, κλάσεως «ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΗΣ», το πρώτο που κατασκευάστηκε στα ναυπηγεία Σκαραμαγκά στο πλαίσιο του προγράμματος «ΑΡΧΙΜΗΔΗΣ». Η κατασκευή του ολοκληρώθηκε την 14η Απριλίου 2014. Καθελκύστηκε την 2 Οκτωβρίου 2014 και η ύψωση της Ελληνικής σημαίας έλαβε χώρα την 6 Οκτωβρίου 2014.
 
Οι ώρες του επισκεπτηρίου έχουν ως ακολούθως:
  • Παρασκευή 24 Οκτωβρίου 2025, από 15:00 έως 18:00.
  • Σάββατο 25 Οκτωβρίου 2025, από 09:00 έως 18:00.
  • Κυριακή 26 Οκτωβρίου 2025, από 09:00 έως 17:00.
  • Δευτέρα 27 Οκτωβρίου 2025, από 09:00 έως 17:00.
  • Τρίτη 28 Οκτωβρίου 2025, από 09:00 έως 16:30.
Η είσοδος των επισκεπτών θα πραγματοποιείται από την πύλη Ε-11.
 
Επιπρόσθετα, την Τρίτη 28 Οκτωβρίου 2025 από τις 10:00 έως τις 18:00, η Σχολή Ναυτικών Δοκίμων, θα είναι επισκέψιμη για το κοινό.
 

18 Οκτωβρίου 2025

Τα πιο ισχυρά ναυτικά στην Παγκόσμια Ιστορία: Μια συγκριτική ιστορική ανάλυση

Α
ναδημοσίευση από το Navalhistory.gr 
άρθρο του Δημήτριου Τσαϊλά* 
 
Η ναυτική υπεροχή έχει διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση της πορείας της παγκόσμιας ιστορίας. Αυτό το επιστημονικό άρθρο προσδιορίζει και αξιολογεί πέντε ιστορικά κυρίαρχες ναυτικές δυνάμεις, αναλύοντας τις στρατηγικές τους δυνατότητες, τις τεχνολογικές εξελίξεις και τις γεωπολιτικές τους επιπτώσεις.
 
Από το Ελληνικό Ναυτικό στη Σαλαμίνα μέχρι το Ναυτικό των Ηνωμένων Πολιτειών στο τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, αυτές οι ναυτικές δυνάμεις όχι μόνο εξασφάλισαν τα εθνικά τους συμφέροντα, αλλά και επαναπροσδιόρισαν τη διεθνή δυναμική ισχύος. Δίνοντας έμφαση στη σχετικότητα της ναυτικής ισχύος σε όλες τις ιστορικές περιόδους, η παρούσα μελέτη επιδιώκει να πλαισιώσει τη ναυτική αριστεία ως συνάρτηση τόσο των σύγχρονων τεχνολογικών προτύπων όσο και της γεωπολιτικής χρησιμότητας. 
 
Εισαγωγή 
 
Η ναυτική ισχύς πρέπει να λαμβάνεται υπόψη σε σχέση με το ιστορικό πλαίσιο. Οι αρχαίες ελληνικές τριήρεις δεν έχουν άμεση σύγκριση με τα αεροπλανοφόρα και τα πυρηνικά υποβρύχια του Πολεμικού Ναυτικού των Ηνωμένων Πολιτειών του 20ού αιώνα. Ωστόσο, και τα δύο αντιπροσώπευαν την κορύφωση της ναυτικής ισχύος στις αντίστοιχες εποχές τους και έπαιξαν κρίσιμο ρόλο στη διαμόρφωση της διεθνούς τάξης. Όπως υποστήριξε ο Paul Kennedy (1987), η ναυτική ισχύς λειτουργεί σταθερά ως μέσο και σύμβολο κρατικής ισχύος. Η παρούσα εργασία προσδιορίζει πέντε ναυτικά που ήταν απαράμιλλα στην εποχή τους και διερευνά πώς το καθένα επηρέασε την πορεία της ιστορίας. 
 
1. Το Ελληνικό Ναυτικό στη Ναυμαχία της Σαλαμίνας (480 π.Χ.)
 
Μία από τις πιο διάσημες ναυμαχίες της αρχαιότητας είναι η Ναυμαχία της Σαλαμίνας, η οποία έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια της Δεύτερης Περσικής Εισβολής στην Ελλάδα. Μετά τη νίκη τους στις Θερμοπύλες και την λεηλασία της Αθήνας, οι Πέρσες υπό τον βασιλιά Ξέρξη Α’ φαινόταν ασυγκράτητοι. Με έναν τεράστιο, πολυεθνικό στόλο που αποτελούνταν από πάνω από 1.200 τριήρεις από τη Φοινίκη, την Αίγυπτο, την Κύπρο και άλλες περιοχές, η Περσική Αυτοκρατορία φαινόταν έτοιμη να κυριαρχήσει στις θάλασσες καθώς και στην ξηρά. 
 
Αντίθετα, ο Ελληνισμός κατείχε αριθμητικά πολύ λιγότερα πλοία. Ο στόλος τους, που αποτελούνταν από διάφορες πόλεις-κράτη με επικεφαλής την Αθήνα και τη Σπάρτη, αριθμούσε μόνο 381 τριήρεις. Ωστόσο, δεν ήταν ο απλός αριθμός που καθόρισε το αποτέλεσμα, αλλά η στρατηγική και η ενότητα. 
 
Ο Θεμιστοκλής και η Στρατηγική του Λαμπρότητα 
 
Ο αρχιτέκτονας της ελληνικής ναυτικής άμυνας ήταν ο Θεμιστοκλής, Αθηναίος στρατηγός και πολιτικός. Κατανοώντας τους στρατηγικούς περιορισμούς του περσικού στόλου – το μέγεθός του και την έλλειψη συνοχής του – τον παρέσυρε στα στενά της Σαλαμίνας κοντά στην Αθήνα. Σε αυτά τα περιορισμένα νερά, ο μεγαλύτερος περσικός στόλος δεν μπορούσε να ελιχθεί αποτελεσματικά. 
 
Οι Έλληνες, καλύτερα εκπαιδευμένοι και εξοικειωμένοι με την τοπική γεωγραφία, εξαπέλυσαν μια συντονισμένη επίθεση. Η μάχη έληξε με μια αποφασιστική ελληνική νίκη. Σύμφωνα με αρχαίες πηγές, οι Πέρσες έχασαν εκατοντάδες πλοία. Το ψυχολογικό πλήγμα, σε συνδυασμό με τη δυσκολία διαχείρισης της εκστρατείας χωρίς ναυτική υποστήριξη, οδήγησε τον Ξέρξη να αποσύρει μεγάλο μέρος του στρατού του και να εγκαταλείψει τα σχέδια για ολοκληρωτική κατάκτηση.
 
Αποτελέσματα και Κληρονομιά 
 
Η νίκη στη Σαλαμίνα είχε βαθιές επιπτώσεις: 
  • Διατήρησε την ελληνική ανεξαρτησία και εμπόδισε την προσάρτηση του ελληνικού κόσμου από την Περσική Αυτοκρατορία.
  • Προστάτεψε τα πολιτιστικά θεμέλια αυτού που θα γινόταν ο δυτικός πολιτισμός – η δημοκρατία, η φιλοσοφία, το θέατρο και η επιστήμη.
  • Κατέδειξε τη στρατηγική σημασία της ναυτικής ισχύος, ακόμη και για μια χερσαία δύναμη όπως η Περσία. 
 2. Το Ναυτικό της Δυναστείας των Μινγκ υπό τον Τζενγκ Χε (αρχές 15ου αιώνα) 
 
Στις αρχές του 15ου αιώνα, η κινεζική ναυτική δύναμη έφτασε στο απόγειό της κατά τη διάρκεια των επτά ναυτικών ταξιδιών του Ναυάρχου Τζενγκ Χε (1405–1433). Ο στόλος του Τζενγκ Χε, που είχε ανατεθεί από τον Αυτοκράτορα Μινγκ Γιόνγκλε, περιλάμβανε πάνω από 300 πλοία, μεταξύ των οποίων και τα διάσημα πλοία-θησαυρούς (Μπαοτσουάν), που φέρεται να είχαν μήκος πάνω από 120 μέτρα και πλάτος 50 μέτρα (Levathes 1994, 97). Η αρμάδα επισκέφθηκε περιοχές τόσο μακρινές όσο η Ανατολική Αφρική, ο Περσικός Κόλπος και η Νότια Ασία. 
 
Η ναυτική τεχνολογία των Μινγκ ήταν απαράμιλλη εκείνη την εποχή, με καινοτομίες όπως πλοία με πολλά κατάρτια, στεγανά διαφράγματα και πηδάλια με πρυμναία δοκάρια. Αν και αυτά τα ταξίδια ήταν φαινομενικά διπλωματικά, προέβαλαν την κινεζική επιρροή σε όλη τη θαλάσσια Ασία. Ωστόσο, οι εσωτερικές αυλικές συγκρούσεις και η περιφρόνηση του Κομφούκιου για το θαλάσσιο εμπόριο οδήγησαν στην αναστολή περαιτέρω αποστολών και η Κίνα αποσύρθηκε από την εξερεύνηση των ωκεανών (Dreyer 2007, 150). 
 
3. Το Βρετανικό Βασιλικό Ναυτικό (1815–1918) 
 
Αναδυόμενο από τους Ναπολεόντειους Πολέμους ως η κορυφαία ναυτική δύναμη στον κόσμο, το Βρετανικό Βασιλικό Ναυτικό διατήρησε τη ναυτική υπεροχή καθ’ όλη τη διάρκεια του 19ου αιώνα. Η κυριαρχία του διευκόλυνε την αποκαλούμενη «Pax Britannica», μια περίοδο σχετικής ειρήνης και αδιαμφισβήτητης βρετανικής παγκόσμιας εμπορικής υπεροχής (Lambert 2012, 56). 
 
Το Βασιλικό Ναυτικό λειτουργούσε σύμφωνα με το «πρότυπο των δύο δυνάμεων», ένα στρατηγικό δόγμα που απαιτούσε ανωτερότητα έναντι των δύο επόμενων μεγαλύτερων ναυτικών μαζί. Αυτό το αποτρεπτικό αποτέλεσμα ήταν εμφανές κατά τη διάρκεια αποικιακών συγκρούσεων και κρίσεων, όπως η καταστολή της πειρατείας και της δουλείας και η επιβολή των εμπορικών δικαιωμάτων στην Ασία. Μέχρι το 1900, το Βασιλικό Ναυτικό είχε γίνει το παγκόσμιο σημείο αναφοράς για τη ναυτική αριστεία (Rodger 2005, 434). 
 
4. Το Αυτοκρατορικό Ιαπωνικό Ναυτικό (1941) 
 
Στην αρχή του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, το Αυτοκρατορικό Ιαπωνικό Ναυτικό (IJN) είχε καθιερωθεί ως η πιο προηγμένη και ικανή ναυτική δύναμη στον Ειρηνικό. Με δέκα αεροπλανοφόρα, δώδεκα θωρηκτά και το επίλεκτο μαχητικό A6M Zero, το Αυτοκρατορικό Ιαπωνικό Ναυτικό πέτυχε πρώιμες νίκες στο Περλ Χάρμπορ, στις Φιλιππίνες και στη Νοτιοανατολική Ασία (Evans και Peattie 1997, 235–237). 
 
Το ναυτικό δόγμα της Ιαπωνίας έδινε έμφαση στην επιθετική στρατηγική, εστιάζοντας σε αποφασιστικές μάχες και στη χρήση τορπιλών μεγάλου βεληνεκούς και ναυτικής αεροπορίας. Παρά τις αρχικές επιτυχίες, το IJN απέτυχε να προσαρμοστεί επαρκώς στην φθίνουσα φύση του Πολέμου του Ειρηνικού. Τα δομικά υλικοτεχνικά ελαττώματα, η υπερβολικά συγκεντρωτική διοίκηση και η αδυναμία αντικατάστασης του ειδικευμένου προσωπικού κορυφώθηκαν με την ήττα το 1945. Παρ’ όλα αυτά, το Αυτοκρατορικό Ιαπωνικό Ναυτικό του 1941 παραμένει ένα καθοριστικό παράδειγμα συγκεντρωμένης ναυτικής ισχύος εντός περιορισμένου χρονικού πλαισίου (Peattie και Evans 1997, 343). 
 
5. Το Ναυτικό των Ηνωμένων Πολιτειών τον 20ό αιώνα. 
 
Ο μετασχηματισμός του Ναυτικού των Ηνωμένων Πολιτειών στην ισχυρότερη ναυτική δύναμη στον κόσμο ήταν προϊόν στρατηγικής διορατικότητας, βιομηχανικής ικανότητας και των απαιτήσεων της παγκόσμιας σύγκρουσης. Μέχρι τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, το Ναυτικό των ΗΠΑ είχε επεκταθεί εκθετικά σε μέγεθος και δυνατότητες, διαθέτοντας πολυάριθμα αεροπλανοφόρα, θωρηκτά, υποβρύχια και αμφίβιες δυνάμεις (Morison 1947, τόμος 1). 
 
Καθ’ όλη τη διάρκεια του πολέμου, το Ναυτικό έπαιξε κρίσιμο ρόλο τόσο στο Ευρωπαϊκό όσο και στο Θέατρο του Ειρηνικού, εξασφαλίζοντας γραμμές ανεφοδιασμού, υποστηρίζοντας χερσαίες εισβολές και επιτυγχάνοντας κυριαρχία επί των ναυτικών δυνάμεων του Άξονα. Μετά το 1945, το Ναυτικό των ΗΠΑ κατέστη κεντρικό στην επιβολή μιας παγκόσμιας αρχιτεκτονικής ασφάλειας βασισμένης στην προστασία των θαλάσσιων διαδρόμων, την πυρηνική αποτροπή και την οικοδόμηση συμμαχιών. 
 
Στρατηγικός Ρόλος στην Παγκόσμια Πολιτική 
 
Η μεταπολεμική ναυτική ισχύς της Αμερικής ήταν το κλειδί για την αποτροπή του Ψυχρού Πολέμου, τις ανθρωπιστικές αποστολές και τις ταχείες στρατιωτικές επεμβάσεις. Σε αντίθεση με τα προηγούμενα ναυτικά που ήταν συνδεδεμένα με αποικιακές αυτοκρατορίες, το Ναυτικό των ΗΠΑ προέβαλε ισχύ παγκοσμίως για να εξασφαλίσει το διεθνές εμπόριο, να επιβάλει τους διεθνείς κανόνες και να διατηρήσει μια ευνοϊκή ισορροπία δυνάμεων σε βασικές περιοχές (Hattendorf 2007, 66–68). 
 
6. Συγκριτική Ανάλυση των Ναυτικών 
 
Ομοιότητες 
 
Όλα τα ναυτικά —παρά το γεγονός ότι τα χωρίζουν χιλιετίες— καταδεικνύουν ότι η ναυτική ισχύς πρέπει να νοείται με σχετικούς και όχι απόλυτους όρους. Στην εποχή τους: 
  • Ήταν κρίσιμοι στην αποτροπή υπαρξιακών απειλών.
  • Επηρέασαν όχι μόνο τα στρατιωτικά αποτελέσματα αλλά και την επιβίωση και την ανάπτυξη πολιτιστικών και πολιτικών συστημάτων.
  • Λειτούργησαν ως όργανα εθνικής πολιτικής και γεωπολιτικής στρατηγικής. 
Διαφορές 
 
Οι πιο προφανείς διαφορές έγκεινται στην κλίμακα, την τεχνολογία και το εύρος. Το Ελληνικό Ναυτικό ήταν ένας συνασπισμός πόλεων-κρατών που υπερασπίζονταν μια περιορισμένη περιοχή. Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ είναι μια ενοποιημένη εθνική δύναμη με παγκόσμιες ευθύνες, συμπεριλαμβανομένων των διαστημικών, κυβερνο- και πυρηνικών τομέων. Ωστόσο, και οι δύο αντικατοπτρίζουν τον εξελισσόμενο ρόλο των ναυτικών δυνάμεων εν μέσω τεχνολογικών αλλαγών και ανάπτυξης των πολιτειών. 
 
Συμπέρασμα 
 
Η ναυτική υπεροχή, αν και σχετική σε όλη την ιστορία, παραμένει ένας σταθερός καθοριστικός παράγοντας της παγκόσμιας επιρροής. Η ελληνική νίκη στη Σαλαμίνα διατήρησε την πολιτιστική και πολιτική ταυτότητα της αρχαίας Ελλάδας, επιτρέποντας την ανάπτυξη της δυτικής παράδοσης. Το Ναυτικό των ΗΠΑ, αντίθετα, έχει διατηρήσει μια διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες από το 1945. Η κατανόηση του συμφραζόμενου χαρακτήρα της ναυτικής κυριαρχίας μας επιτρέπει να εκτιμήσουμε καλύτερα πώς η ναυτική δύναμη συνεχίζει να διαμορφώνει τον κόσμο. 
 
Βιβλιογραφία 
Dreyer, Edward L. Zheng He: Η Κίνα και οι ωκεανοί στις αρχές της δυναστείας Μινγκ, 1405–1433. Νέα Υόρκη: Pearson Longman, 2007.
Evans, David C., και Mark R. Peattie. Kaigun: Στρατηγική, Τακτικές και Τεχνολογία στο Αυτοκρατορικό Ιαπωνικό Ναυτικό, 1887–1941. Αννάπολις: Naval Institute Press, 1997.
Green, Peter. Οι Ελληνοπερσικοί Πόλεμοι. Μπέρκλεϋ: University of California Press, 1996.
Hattendorf, John B., επιμ. Η Εγκυκλοπαίδεια Ναυτικής Ιστορίας της Οξφόρδης. Οξφόρδη: Oxford University Press, 2007.
Ηροδότου Ιστορίαι. ΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ – (ASHERI DAVID, CORCELLA ALDO, LLOYD ALAN), 2003.
Kennedy, Paul Η άνοδος και η πτώση των Μεγάλων Δυνάμεων: Οικονομική αλλαγή και στρατιωτική σύγκρουση από το 1500 έως το 2000. Νέα Υόρκη: Random House, 1987.
Lambert, Andrew. Η Πρόκληση: Η Βρετανία Εναντίον της Αμερικής στον Ναυτικό Πόλεμο του 1812. Λονδίνο: Faber & Faber, 2012.
Levathes, Louise. Όταν η Κίνα κυβερνούσε τις θάλασσες: Ο Στόλος του Θησαυρού του Θρόνου του Δράκου, 1405–1433. Οξφόρδη: Oxford University Press, 1994.
Morison, Samuel Eliot. Ιστορία των Ναυτικών Επιχειρήσεων των Ηνωμένων Πολιτειών στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, 15 τόμοι. Βοστώνη: Little, Brown and Company, 1947–1962.
Peattie, Mark R., και David C. Evans. Ηλιοφάνεια: Η άνοδος της ιαπωνικής ναυτικής αεροπορίας, 1909–1941. Αννάπολις: Naval Institute Press, 2002.
Rodger, NAM Η Διοίκηση του Ωκεανού: Μια Ναυτική Ιστορία της Βρετανίας, 1649–1815. Λονδίνο: Allen Lane, 2005.
 
*Ο Δημήτριος Τσαϊλάς είναι απόστρατος Αξιωματικός του ΠΝ, δίδαξε επί σειρά ετών στις έδρες Επιχειρησιακής Σχεδιάσεως καθώς και της Στρατηγικής και Ασφάλειας, σε ανώτερους Αξιωματικούς στην Ανώτατη Διακλαδική Σχολή Πολέμου. Σήμερα είναι συνεργάτης και ερευνητής του Institute for National and International Security(INIS), και του Strategy International (SI) και του Research Institute for European and American Studies (RIEAS). Συγγραφέας του βιβλίου «Ο Σύγχρονος Πόλεμος» Προκλήσεις για την Ελληνική Ασφάλεια. Εκδόσεις Ινφογνώμων. 
 

6 Σεπτεμβρίου 2025

Γιατί φεύγουν τα ποντοπόρα πλοία από την ελληνική σημαία

 
Τα κυβερνητικά μέτρα δεν έχουν φανεί αποτελεσματικά για να ανακόψουν τη φυγή των ποντοπόρων πλοίων από την ελληνική σημαία. Αυτό προκύπτει και από τα τελευταία στοιχεία της Στατιστικής Αρχής, τα οποία δείχνουν ότι στο τέλος του πρώτου εξαμήνου του έτους συνεχίστηκαν οι διαγραφές από το νηολόγιο ποντοπόρων πλοίων ενώ επιβεβαιώθηκε η δυναμική της επιβατηγού ναυτιλίας, του βασικότερου θύλακα εργασίας των Ελλήνων ναυτικών.  
 
Ετσι, τον περασμένο Ιούνιο, μετά από αρκετές εγγραφές επιβατηγών πλοίων, που ισοσκέλισαν τις διαγραφές των ποντοπόρων, ο ελληνικός στόλος πλοίων, ολικής χωρητικότητας άνω 100 κόρων (κοχ), έφτασε στα 1.839 πλοία, αυξημένα κατά 13 ή σε ποσοστό 0,7%, σε σύγκριση με τον αντίστοιχο μήνα του 2024. Το ίδιο διάστημα, υπήρξε μείωση κατά 3,4% της ολικής χωρητικότητας του ελληνικού εμπορικού στόλου εξαιτίας της φυγής από το νηολόγιο μεγάλου αριθμού ποντοπόρων πλοίων, φορτηγών και δεξαμενόπλοιων, χωρητικότητας άνω των 30.000 κόρων.
 
Ειδικότερα, από τα στοιχεία της Στατιστικής Αρχής προκύπτει ότι τα μεγάλα πλοία χωρητικότητας άνω των 30.000 κόρων, που είναι κατά βάση ποντοπόρα, περιορίστηκαν, τον περασμένο Ιούνιο, σε 369 έναντι 389 τον αντίστοιχο περυσινό μήνα (ποσοστό μείωσης 5,1%). Τον Ιούνιο του 2023 ήταν 398. Σε ό,τι αφορά τα μικρότερα σε χωρητικότητα πλοία, στα οποία συγκαταλέγονται κυρίως μεσογειακά φορτηγά και δεξαμενόπλοια και επιβατηγά δεν φαίνονται αξιόλογες μεταβολές στα μεγέθη. 
 
Σε ό,τι αφορά τις κατηγορίες πλοίων, μείωση καταγράφουν τα φορτηγά (ανέρχονται σε 351 από 360 πέρυσι) και τα δεξαμενόπλοια (408 από 411). Αντίθετα, αυξήθηκαν κατά 20 πλοία τα επιβατηγά (798 από 778) και κατά πέντε τα “λοιπά” βοηθητικά σκάφη που ανέρχονται σε 282.
 
Σε αυτό το σημείο να πούμε ότι τα επιβατηγά πλοία παραμένουν ο βασικότερος θύλακας απασχόλησης Ελλήνων ναυτικών. Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση ναυτικής απασχόλησης που δημοσιοποίησε, φέτος, το ΝΑΤ σε αυτή την κατηγορία πλοίων εργάστηκαν το 2024 11.378 Έλληνες ναυτικοί, αυξημένοι σε σχέση με τους 10.521, που είχαν εργαστεί το 2023. Σε όλα τα δεξαμενόπλοια (ποντοπόρα και μεσογειακά) εργάστηκαν πέρυσι 7.926 ναυτικοί και στα φορτηγά 5.467. Η μείωση των υπό ελληνική σημαία ποντοπόρων πλοίων προκύπτει και από τα τελευταία στατιστικά στοιχεία που έδωσε, προ ολίγων μηνών, στη δημοσιότητα, η Ελληνική Επιτροπή Ναυτιλιακής Συνεργασίας του Λονδίνου, το εφοπλιστικό Committee. 
 
Σύμφωνα με αυτά τα στοιχεία τον περασμένο Μάρτιο, η ελληνική σημαία υψωνόταν σε 480 ποντοπόρα πλοία χωρητικότητας άνω των 1000 κόρων, λιγότερα κατά 16 σε σύγκριση με τον αντίστοιχο μήνα του 2024. Αυτός ο αριθμός πλοίων αντιστοιχεί στο 11,4% του συνόλου των ελληνόκτητων πλοίων. Οι σημαίες που συγκεντρώνουν τα περισσότερα ελληνόκτητα πλοία είναι οι γνωστές σημαίες ευκαιρίας, της Λιβερίας (την φέρει το 27,2% των ελληνόκτητων πλοίων), των Νήσων Μάρσαλ (24,5% των ελληνόκτητων πλοίων) και της Μάλτας (13,9% των ελληνόκτητων πλοίων). Έπεται η ελληνική.
 
Παρότι ο ελληνικός εφοπλισμός συνεπικουρούμενος από την κυβέρνηση, που αναζητά “ιστορίες επιτυχίας”, μιλάει γενικά για “ελληνική ναυτιλία”, ενοποιώντας τα υπό ελληνική με τα υπό ξένη σημαία πλοία, όλοι γνωρίζουν ότι η ναυτιλιακή ισχύς ενός κράτους σε διεθνείς οργανισμούς καθορίζεται αποκλειστικά από τον αριθμό των πλοίων που φέρουν τη σημαία του. 
 
Φεύγει η ποντοπόρος ναυτιλία από την χώρα 
 
Έτσι, η αποδυνάμωση του εθνικού νηολογίου χαμηλώνει τη “φωνή” του κράτους σε διεθνή ναυτιλιακά φορά. Για αυτό ακριβώς η πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Εφοπλιστών (ΕΕΕ) Μελίνα Τραυλού στην ομιλία της στη τελευταία Γενική Συνέλευση της Ένωσης κάλεσε τους εφοπλιστές να στηρίξουν τη σημαία. «Ένα βήμα προς την σωστή κατεύθυνση, ωστόσο, απαιτείται, κυρίως από την Πολιτεία, αλλά και από εμάς, να στηρίξουμε τη σημαία μας, που σε κάθε περίπτωση αποτελεί διαπραγματευτικό μας πλεονέκτημα διεθνώς», είπε, χαρακτηριστικά, η κ. Τραυλού.
 
Ωστόσο, μέχρι τώρα, δεν έχει φανεί να ανταποκρίνεται μεγάλος αριθμός εφοπλιστών και να στρέφεται προς την ελληνική σημαία. Ίσως γιατί παρά τα μέτρα και τις υποσχέσεις της κυβέρνησης το νηολόγιο δεν κατάφερε να γίνει “ελκυστικό”. «Απαιτούνται δράσεις και όχι μόνο υποσχέσεις», ανέφερε, μεταξύ άλλων, χαρακτηριστικά, ο πρόεδρος του Committee Χαράλαμπος Ι. Φαφαλιός στο μήνυμά του στην ετήσια έκθεση της ένωσης των Ελλήνων εφοπλιστών του Λονδίνου.
 
«Η ίδια η Ελλάδα παίζει αναπόσπαστο ρόλο στη δύναμη και τη σημασία της ναυτιλιακής της βιομηχανίας. Ωστόσο, πρέπει να κάνει περισσότερα για να κάνει την ελληνική σημαία πιο ελκυστική. Αυτό δεν θα συμβεί εκτός εάν η γραφειοκρατία που σχετίζεται με τα πλοία με ελληνική σημαία δεν μειωθεί σημαντικά. Προς το παρόν, η εγγραφή και η διαγραφή [από το νηολόγιο] ελληνικών πλοίων είναι χρονοβόρα και άσκοπα δυσκίνητη. Αυτό πρέπει να βελτιωθεί, όπως και η επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα εκτός ωραρίου γραφείου. 
 
(…) »Χωρίς να υπονομεύουμε την πρόοδο που έχει ήδη σημειωθεί προς την ψηφιοποίηση και τη μείωση της γραφειοκρατίας, προτρέπουμε το ελληνικό Υπουργείο Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής να μειώσει δραστικά το γραφειοκρατικό βάρος που συνεπάγεται η χρήση πλοίων που φέρουν την ελληνική σημαία, διαφορετικά θα χάσει τη σημασία του για την ελληνική διαχειριζόμενη ναυτιλία». 
 
Φεύγει και το Ναυτιλιακό συνάλλαγμα 
 
Η “απομάκρυνση” της ποντοπόρου Ναυτιλίας από την Ελλάδα αποτυπώνεται και στην πορεία του ναυτιλιακού συναλλάγματος. Σύμφωνα με τα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος την περυσινή χρονιά εισέρευσαν από το λεγόμενο ναυτιλιακό συνάλλαγμα 21,2 δισεκατομμύρια ευρώ. Ωστόσο, το ίδιο έτος διοχετεύτηκαν στο εξωτερικό (πληρωμές) 18,1 δισεκ. €. Δηλαδή, περίπου το 88% του ναυτιλιακού συναλλάγματος που εισέρρευσε στη χώρα, μέσα στον ίδιο χρόνο εξήχθη στο εξωτερικό. 
 
Η ίδια υψηλή αναλογία εκροών εισαχθέντος ναυτιλιακού συναλλάγματος καταγράφεται τα τελευταία χρόνια. Όμως, παλαιότερα και μέχρι τουλάχιστον τα πρώτα χρόνια της κρίσης, στο εξωτερικό “έφευγε” κάθε χρόνο περίπου το 50% του εισαχθέντος ναυτιλιακού συναλλάγματος. 
 
Για να δοθεί μια εξήγηση για τη διαμόρφωση αυτής της δυσμενούς αναλογίας θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι οι εισπράξεις στον τομέα των μεταφορών, που διαμορφώνουν το ναυτιλιακό συνάλλαγμα, προκύπτουν από εμβάσματα εφοπλιστών για πληρωμές τους, εμβάσματα ναυτικών, εισφορές σε ασφαλιστικά ταμεία, έξοδα ανεφοδιασμού και επισκευών πλοίων κ.α.
 
Έτσι, μπορούμε να υποθέσουμε βάσιμα ότι η μείωση των Ελλήνων ναυτικών στα πλοία και η μείωση των ασφαλιστικών εισφορών, σε συνδυασμό με τη μετατόπιση πολλών δραστηριοτήτων της ποντοπόρου ναυτιλίας στο εξωτερικό (ανεφοδιασμοί πλοίων, επισκευές, ναυπηγήσεις, τραπεζικές υποχρεώσεις κ.α.) οδηγούν σε εξαγωγές μεγάλου μέρους του εισαχθέντος ναυτιλιακού συναλλάγματος.
 

27 Ιουνίου 2025

ΝΑΥΤΙΚΗ ΕΒΔΟΜΑΔΑ 2025

Το Πολεμικό Ναυτικό σε συνεργασία με το Λιμενικό Σώμα – Ελληνική Ακτοφυλακή, διοργανώνει τη Ναυτική Εβδομάδα 2025, έναν θεσμό εθνικής σημασίας που τιμά την αδιάρρηκτη σχέση των Ελλήνων με τη θάλασσα. Πλήθος εκδηλώσεων θα πραγματοποιηθούν από 29 Ιουνίου έως 06 Ιουλίου 2025, με επίκεντρο την Ιερά Πόλη του Μεσολογγίου και την Περιφέρεια Αττικής, καθώς και σε επιλεγμένους λιμένες και πόλεις ανά την επικράτεια. 

 
Η Ναυτική Εβδομάδα 2025 περιλαμβάνει ένα πλούσιο πρόγραμμα εκδηλώσεων. Ενδεικτικά αναφέρονται: 
  • Επιθεώρηση Πολεμικών Πλοίων εν πλώ από την Α.Ε. τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας στον Σαρωνικό κόλπο (Δευτέρα 30 Ιουνίου).
  • Εκθέσεις ιστορικού και εκπαιδευτικού χαρακτήρα σε ΣΝΔ, Πολεμικό Μουσείο, Μεσολόγγι, Σταθμό Μετρό Συντάγματος.
  • Συναυλίες / Μουσικοί περίπατοι τις Μπάντες ΠΝ και ΛΣ/ΕΛ.ΑΚΤ. σε Αθήνα, Μεσολόγγι, Ιωάννινα, Θεσσαλονίκη, Χαλκίδα, Καβάλα, Ρέθυμνο, και Άγιο Νικόλαο.
  • Αθλητικοί αγώνες ανά την επικράτεια (κολύμβηση, διάθλο, ιστιοπλοΐα, Navy Week Run κ.λπ.).
Eπισκεπτήρια σε πολεμικά πλοία που θα έχουν αναπτυχθεί ανά την επικράτεια. 
 
Η τελετή έναρξης θα πραγματοποιηθεί την Κυριακή 29 Ιουνίου στην Ι.Π. του Μεσολογγίου και η τελετή λήξης θα πραγματοποιηθεί στο Κέντρο Πολιτισμού Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος (ΚΠΙΣΝ) το Σάββατο 05 Ιουλίου, παρουσία Πολιτικής και Στρατιωτικής Ηγεσίας, με συναυλία και επίδειξη drones. 
 
Η Ναυτική Εβδομάδα απευθύνεται στο σύνολο των πολιτών και συνιστά επίσημη πρόσκληση για απότιση τιμής στην ιστορική ναυτική μας κληρονομιά, ενώ παράλληλα αναδεικνύει τη διαρκή σημασία της ναυτοσύνης για το μέλλον της Ελλάδας. Κεντρικό μήνυμα της διοργάνωσης: 
 
«Η Ελλάς εν πλω» 
 
Για περισσότερες Πληροφορίες & το Πρόγραμμα Εκδηλώσεων:
Website: ne2025.hellenicnavy.gr 
 
Επικοινωνία:
Γραφείο Ναυτικής Εβδομάδας
Email: ne2025.hngs@navy.mil.gr
Τηλ: 21065 57881 / 57188 / 57189 
 
Αντιπλοίαρχος Γεώργιος Λαϊάκης ΠΝ
Εκπρόσωπος Τύπου ΓΕΝ
 
 
Ενδεικτικά κάποιες περιοχές
 

9 Ιουνίου 2025

Το μόνο πολεμικό πλοίο που γλίτωσε γιατί είχε καμουφλάζ ζούγκλας. Το έβλεπαν από ψηλά και νόμιζαν ότι είναι βράχος με φοίνικες.

 
Κανένας δεν περίμενε ότι μέσα στον Ειρηνικό, ανάμεσα σε μικροσκοπικά νησιά, ένας μεταλλικός όγκος με μηχανές και πολυβόλα θα μπορούσε να μεταμφιεστεί σε… βλάστηση. Και όμως, το 1942, το ολλανδικό ναρκαλιευτικό HNLMS Abraham Crijnssen απέδειξε ότι η ευφυΐα μπορεί να σώσει από το θάνατο, όταν τίποτα άλλο δεν έχει απομείνει. 
 
Ήταν το τελευταίο πλοίο που είχε απομείνει ανέπαφο μετά τη συντριβή των Ολλανδών στη Θάλασσα της Ιάβας. Όλα τα υπόλοιπα είχαν καταστραφεί. Οι Ιάπωνες κυριαρχούσαν στον αέρα, η Αυστραλία ήταν μακριά και το πλοίο δεν είχε καμία πιθανότητα επιβίωσης αν έπλεε απλώς στην ανοιχτή θάλασσα. 
 
Το σχέδιο ήταν τρελό. Ή τουλάχιστον έτσι έμοιαζε. Το πλήρωμα κατέβηκε στα γειτονικά νησιά και άρχισε να κόβει κλαδιά, φοίνικες, ρίζες και ολόκληρα φυτά. Τα φόρτωσαν στο πλοίο και τα στερέωσαν πάνω του, καλύπτοντας σχεδόν κάθε του επιφάνεια. Στο κατάστρωμα δεν υπήρχε πια τίποτα που να θυμίζει σκάφος· μόνο πράσινο. Ο μεταλλικός σκελετός βάφτηκε με χρώματα βράχου. Έγινε ό,τι πιο κοντινό σε ακίνητο τροπικό νησάκι μπορούσε να υπάρξει. 
 
Κατά τη διάρκεια της ημέρας, το πλοίο δεν κινιόταν. Στεκόταν ακίνητο δίπλα σε ακτές ή ανοιχτά, με τρόπο που έμοιαζε φυσικός από ψηλά. Τα ιαπωνικά αναγνωριστικά αεροσκάφη που περνούσαν από πάνω το προσπερνούσαν. Δεν έβλεπαν πλοίο. Έβλεπαν έναν σχηματισμό φυτών πάνω σε βράχο. 
 
Μόνο τη νύχτα κινούταν. Ήσυχα. Χωρίς φώτα. Με κατεύθυνση προς τα νότια. Προς την ελευθερία. 
 
Χρειάστηκαν οχτώ νύχτες για να φτάσουν στην Αυστραλία. Το HNLMS Abraham Crijnssen ήταν το μοναδικό πλοίο που διέφυγε από την ολλανδική μοίρα εκείνης της περιοχής. Δεν σώθηκε επειδή ήταν πιο δυνατό. Σώθηκε επειδή σκέφτηκαν σαν επιζώντες. Επειδή έγιναν ένα με τη φύση. Επειδή μετατράπηκαν σε νησί. 
 

6 Ιουνίου 2025

Πυρηνοκίνητα εμπορικά πλοία προτείνει στην Ελλάδα ο ΟΗΕ

Ο επικεφαλής του ΟΗΕ για την πυρηνική ενέργεια συναντήθηκε με τους επικεφαλής της Ελληνικής ναυτιλίας για την προώθηση της πυρηνικής πρόωσης στη θάλασσα.
 
Μπορεί στην Ελλάδα να έχει δαιμονοποιηθεί η χρήση της πυρηνικής ενέργειας και να μην εξετάζεται σοβαρά η κατασκευή ενός εργοστασίου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με τη χρήση πυρηνικού καυσίμου, αυτό δεν σημαίνει ότι ο υπόλοιπος κόσμος δεν την χρησιμοποιεί και δεν προσπαθεί να την εντάξει ακόμη και στην εμπορική ναυτιλία. 
 
Ο Rafael Mariano Grossi, γενικός διευθυντής του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ), συναντήθηκε με κορυφαίους Έλληνες εφοπλιστές την προηγούμενη εβδομάδα για να διερευνήσει τις δυνατότητες κατασκευής και χρήσης πυρηνοκίνητων εμπορικών πλοίων, αναφέρεται σε δημοσίευμα του Splash 247
 
Οι συνομιλίες έγιναν καθώς ο οργανισμός του ΟΗΕ λανσάρει το ATLAS (Atomic Technology Licensed for Applications at Sea) δηλαδή Ατομική Τεχνολογία με Άδεια για Εφαρμογές στη Θάλασσα, μια πρωτοβουλία που στοχεύει στη δημιουργία ενός κανονιστικού πλαισίου και του πλαισίου ασφαλείας για την ενσωμάτωση των πυρηνικών αντιδραστήρων στις θαλάσσιες μεταφορές. 
 
Η πρωτοβουλία επιδιώκει να περιορίσει τις παγκόσμιες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, να βελτιώσει την αποδοτικότητα των πλοίων και να συμβάλει στη μείωση του κόστους μεταφοράς, συμβάλλοντας τελικά στη μείωση των τιμών των καταναλωτικών αγαθών, συμπεριλαμβανομένων των τροφίμων. 
 
Η επίσκεψη του Grossi στην Αθήνα περιλάμβανε και συναντήσεις με τον Υπουργό Εξωτερικών Γιώργο Γεραπετρίτη, τον Υπουργό Ανάπτυξης Τάκη Θεοδωρικάκο και κορυφαίους εκπροσώπους της Ένωσης Ελλήνων Εφοπλιστών. 
 
«Βρισκόμαστε σε μια σημαντική στιγμή για την πυρηνική επιστήμη και τεχνολογία, ανοίγοντας νέες ευκαιρίες για την Ελλάδα – όπως η πρωτοβουλία ATLAS του ΔΟΑΕ για τον ναυτιλιακό τομέα» δήλωσε ο Grossi σε ανάρτησή του μετά τις συναντήσεις. 
 
Ο ΔΟΑΕ αναμένεται να συνεχίσει να συνεργάζεται με κυβερνήσεις, ρυθμιστικές αρχές και ηγέτες της βιομηχανίας τους επόμενους μήνες για την επίτευξη συναίνεσης σχετικά με την πυρηνική ασφάλεια και τη ρύθμιση της ναυτιλίας. 
 
Τη στιγμή που η Τουρκία ολοκληρώνει την κατασκευή του πρώτου της πυρηνικού εργοστασίου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στο Άκουγιου και ετοιμάζεται για την κατασκευή ακόμη δύο (2), στην Σινώπη του Εύξεινου Πόντου και στην Ανατολική Θράκη, στα παράλια του Εύξεινου Πόντου και κοντά στα σύνορα με τη Βουλγαρία, στην Ελλάδα αρνούμαστε να εξετάσουμε την πιθανότητα και την δυνατότητα κατασκευής πυρηνικού σταθμού, παραμένοντας προσκολλημένοι στις φοβίες και τις δεισιδαιμονίες του περασμένου αιώνα των ημιμαθών. 
 
Πηγή: Cosmostatus

5 Ιουνίου 2025

Γιατί αυξάνονται αλματωδώς τα περιστατικά εγκατάλειψης ναυτικών

Γράφει ο ΜΑΛΑΓΚΟΝΙΑΡΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ

Αλματώδη αύξηση καταγράφουν εδώ και περίπου ενάμιση χρόνο τα περιστατικά εγκατάλειψης πληρωμάτων σε διάφορες περιοχές του κόσμου ενώ δεν φαίνεται να συμφωνούν σε κοινή λύση η Διεθνής Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Μεταφορές και ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός. Πέρυσι ο αριθμός αυτών των περιστατικών υπερδιπλασιάστηκε συγκριτικά με το 2023 αλλά και το φετινό πρώτο πεντάμηνο καταγράφεται περαιτέρω αύξηση συγκριτικά με το αντίστοιχο διάστημα του 2024.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με νέα στοιχεία που δημοσίευσε η Διεθνής Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Μεταφορές (ITF) φέτος από την αρχή του χρόνου μέχρι τον Μάϊο καταγράφτηκαν 158 περιστατικά, αυξημένα κατά 33% σε σύγκριση με τα 119 το αντίστοιχο περυσινό διάστημα.

Αυτά τα περιστατικά είχαν συνέπειες για τουλάχιστον 1.501 ναυτικούς, πολλοί από τους οποίους έμειναν για μήνες απλήρωτοι, χωρίς τροφή, νερό ή ιατρική περίθαλψη, και σε ορισμένες περιπτώσεις τους έχει απαγορευτεί η πρόσβαση σε λιμενικές εγκαταστάσεις.

Ανάμεσα στα φετινά περιστατικά εγκατάλειψης, που υπάρχουν στην κοινή βάση δεδομένων της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ILO) και του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού (ΙΜO) φαίνεται και η περίπτωση ελληνικού μικρού φέρι μπόουτ, που ακινητοποιήθηκε στον Ασπρόπυργο, με πέντε Έλληνες ναυτικούς ως μέλη του πληρώματος, οι οποίοι διεκδικούσαν τα δεδουλευμένα τους. Επίσης, αναφέρεται ένα ελληνόκτητο με σημαία Παναμά φορτηγό μεταφοράς χύδην (bulk carrier), το οποίο είχε ακινητοποιηθεί σε λιμάνι της Σομαλίας με 22 ναυτικούς, από τη Συρία, που ήταν απλήρωτοι επί δύο μήνες. Και στις δύο περιπτώσεις οι ναυτικοί φαίνεται να εξοφλήθηκαν και όπου χρειάστηκε να επαναπατρίστηκαν.

Πάντως, η φετινή αύξηση των περιστατικών δημιουργεί μεγάλη ανησυχία διότι και το 2024 είχε καταγραφεί, σύμφωνα με στοιχεία του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού (ΙΜΟ), ένας αριθμός- ρεκόρ 310 περιστατικών, περισσότερων κατά 118% συγκριτικά από τα 142 περιστατικά του 2023.

Αποτέλεσμα την περυσινή χρονιά ήταν τουλάχιστον 3.133 ναυτικοί να μείνουν εγκλωβισμένοι σε πλοία, σε διάφορα μέρη του κόσμου. «Η εγκατάλειψη είναι ένα αυξανόμενο, συστημικό πρόβλημα», δήλωσε ο Stephen Cotton, γενικός γραμματέας της ITF. Και πρόσθεσε: «Πίσω από κάθε αριθμό βρίσκεται ένας άνθρωπος που έχει απογοητευτεί από τη [ναυτιλιακή] βιομηχανία και τις κυβερνήσεις που είναι υπεύθυνες για τη ρύθμισή της. Το γεγονός ότι βρισκόμαστε σε “δρόμο” για να σπάσουμε το φρικτό ρεκόρ του περασμένου έτους είναι ένα σημάδι ότι απαιτείται επείγουσα μεταρρύθμιση».

Σημαίες ευκαιρίας και ατιμωρησία

Η εγκατάλειψη πλοίων συμβαίνει συνήθως για οικονομικούς λόγους καθώς οι πλοιοκτήτες επιλέγουν να εγκαταλείψουν τα πλοία τους για να αποφύγουν οικονομικές και νομικές υποχρεώσεις. Μάλιστα, ορισμένοι εγγράφουν τα πλοία τους σε νηολόγια με ελαστικούς κανονισμούς εργασίας, αυξάνοντας τον κίνδυνο εγκατάλειψης.

«Έχουμε να κάνουμε με πλοιοκτήτες που “εξαφανίζονται”, συχνά προστατευμένοι από νηολόγια κατώτερων προδιαγραφών», δήλωσε ο Steve Trowsdale, επικεφαλής του σώματος επιθεωρητών του ITF. «Συχνά είναι αδύνατο ακόμη και να προσδιοριστεί ποιος είναι ο ιδιοκτήτης του πλοίου. Αυτή η αυξανόμενη ατιμωρησία είναι που κάνει την κατάσταση τόσο επικίνδυνη».

Για αυτό, σύμφωνα με το ITF, το σύστημα των σημαιών ευκαιρίας (FOC) βρίσκεται στην καρδιά της κρίσης, επιτρέποντας στα πλοία να νηολογούνται σε χώρες με αδύναμη κανονιστική εποπτεία, ελάχιστη φορολογία και περιορισμένη διαφάνεια. Σήμερα, πάνω από το 50% του παγκόσμιου εμπορικού στόλου είναι νηολογημένο σε κράτη με δικαίωμα ελεύθερης πρόσβασης (FOC), τα οποία αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 80% των γνωστών περιπτώσεων εγκατάλειψης.

Στον επίσημο κατάλογο των “σημαιών ευκαιρίας” περιλαμβάνονται 45 σημαίες. Ανάμεσά τους μεγάλα νηολόγια όπως Λιβερίας, Παναμά, Νήσων Μάρσαλ κ.α. αλλά και κρατών μελών της ΕΕ, όπως της Μάλτας και της Κύπρου. «Πρέπει να αποκαλύψουμε και να μεταρρυθμίσουμε το σύστημα FOC. Κάθε πλοίο πρέπει να φέρει μια σημαία που να αποδεικνύει μια διαφανή, ανιχνεύσιμη σύνδεση με τον πραγματικό ιδιοκτήτη του», ανέφερε ο Steve Trowsdale. Η ITF ζητά να γίνει μια παγκόσμια αναθεώρηση των συστημάτων καταγραφής πλοίων και να τεθούν πιο ισχυρά εργαλεία επιβολής για τις ρυθμιστικές αρχές.

Οι βασικές μεταρρυθμίσεις- κατά την ITF- πρέπει να περιλαμβάνουν την επιβολή διαφάνειας στην ιδιοκτησία πλοίων, την εξουσιοδότηση των αρχών να κρατούν πλοία που συνδέονται με οφειλές δεδουλευμένων ή εγκατάλειψη, τη θέσπιση διεθνών προτύπων λογοδοσίας για τα μητρώα FOC και τη διασφάλιση εγγυήσεων για τη τροφοδοσία, τη μισθοδοσία και τον επαναπατρισμό των ναυτικών που έχουν μείνει αβοήθητοι.

Ωστόσο, ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός, όπου οι αποφάσεις υπαγορεύονται από πλειοψηφίες, που διαμορφώνονται από τα κράτη με τις σημαίες, που εξυπηρετούν την πλοιοκτησία, δεν φαίνεται διατεθειμένος να εξετάσει το ζήτημα. Στη τελευταία σύνοδο της Νομικής Επιτροπής, που έγινε, τον περασμένο Μάρτιο, στο Λονδίνο, αν και εκφράστηκαν ανησυχίες για την αύξηση των περιστατικών εγκατάλειψης η συζήτηση κατέληξε να ζητηθεί, μόνο, η «αυστηρότερη εφαρμογή της Σύμβασης Ναυτικής Εργασίας (MLC), ιδίως των διατάξεων της για την οικονομική ασφάλεια [των ναυτικών]», η οποία, πάντως, δεν έχει φανεί αποτελεσματική.

πηγή

4 Ιουνίου 2025

Ήταν ένα μικρό καράβι… που ήταν αταξίδευτο

Του Στέφανου Μίλεση
 
Η ιστορία που ακολουθεί είναι αληθινή, διαδραματίστηκε το 1816 και όταν είδε το φως της δημοσιότητας, συντάραξε έντονα τον πολιτισμένο κόσμο της εποχής εκείνης. 
 
Δεν ήταν άλλωστε τυχαίο που η συγκεκριμένη ιστορία απαθανατίστηκε σε καμβά ζωγραφικής από τον ζωγράφο Τεοντόρ Ζερικώ (Théodore Gericault). Ακόμα διασώθηκε και στη λαϊκή μνήμη μέσα από τους στίχους ενός φαινομενικά αθώου τραγουδιού, που γενιές και γενιές τραγούδησαν στην παιδική τους ηλικία μέχρι και τη σύγχρονη εποχή.  
 
«Ήταν ένα μικρό καράβι/ήταν ένα μικρό καράβι/που ήταν αταξίδευτο/που ήταν αταξίδευτο/οεοέ οε οε». Πόσοι από εμάς άραγε δεν τραγουδήσαμε τους στίχους αυτούς, όταν ακόμα ήμασταν παιδιά, αγνοώντας την ιστορία που έκρυβαν; 
 
Ένα ανέκδοτο ημερολόγιο που ανακαλύφθηκε τυχαία την δεκαετία του 1930, στάθηκε ικανό να αναζωπυρώσει τις μνήμες του ναυαγίου που αφορούσε ένα ιστιοφόρο πλοίο με το όνομα «ΜΕΔΟΥΣΑ» και που οδήγησε τους επιβάτες του, ύστερα από την καταβύθισή του, στον κανιβαλισμό και τους περισσότερους από τους επιζήσαντες στην παραφροσύνη. Το ημερολόγιο αυτό ανακαλύφθηκε τυχαία μετά το θάνατο του κατόχου του, συμβολαιογράφου Πικάρ. Σε αυτό ο συμβολαιογράφος είχε καταγράψει τις δραματικές στιγμές που είχε ζήσει ο ίδιος και η οικογένειά του, μετά το ναυάγιο του πλοίου που ταξίδευαν. 
 
Το 1816 ο συμβολαιογράφος Πικάρ έλαβε διαταγή από την γαλλική κυβέρνηση να επανδρώσει την κενή θέση ενός συμβολαιογράφου στη Σενεγάλη. Τότε ο Πικάρ αποφάσισε να καταλάβει την προτεινόμενη θέση, παίρνοντας μαζί και την οικογένειά του στη Σενεγάλη. Ο Πικάρ ήταν πολύτεκνος καθώς είχε δύο κόρες 16 και 14 ετών (από τον πρώτο του γάμο), τρία ακόμα παιδιά από τον δεύτερο ενώ είχε πάρει υπό την επίβλεψή του και έναν ανιψιό του που είχε υιοθετήσει μόλις τριών ετών. 
 
Το πρωί της 17ης Ιουνίου 1816 η οικογένεια Πικάρ επιβιβάστηκε στην Μέδουσα, μαζί με πολλούς άλλους που πήγαιναν στη Σενεγάλη. Οι ευνοϊκοί άνεμοι που οδηγούσαν το σκάφος γρήγορα προς τον προορισμό του, γρήγορα απέκτησαν μια βιαιότητα που έκανε το ξύλινο σκαρί να δοκιμάζει τις αντοχές του. Κατάφεραν ωστόσο να προσεγγίσουν έναν ασφαλή όρμο της Τενερίφης. Εκεί επιβιβάστηκε ένας άνδρας που ισχυρίστηκε ότι ήταν πλοίαρχος και μάλιστα έμπειρος και πρότεινε στον κυβερνήτη της Μέδουσας, Υγκ Ντυρουά ντε Σωμερύ (Hugues Duroy de Chaumereys) να αναλάβει επίσημα σύμβουλός του στην διακυβέρνηση του πλοίου. 
 
Ισχυριζόταν πως γνώριζε άριστα τα θαλάσσια ρεύματα του Ατλαντικού και τις θαλάσσιες πορείες καλύτερα από τον καθένα. Κατά έναν ανεξήγητο λόγο, ο νόμιμος πλοίαρχος της Μέδουσας, ανταποκρίθηκε στο αίτημα του άγνωστου επιβάτη, παρά τις αντιρρήσεις των υπολοίπων αξιωματικών που διαμαρτύρονταν έντονα στον Πλοίαρχο. Του θύμιζαν ότι ουδέποτε είχε συμβεί στο παρελθόν παρόμοιο γεγονός, δηλαδή ένας άγνωστος επιβάτης να βρεθεί ξαφνικά συμβουλάτορας στην διακυβέρνηση ενός πλοίου. Ο Ντυρουά ντε Σωμερύ όμως επέμεινε στην απόφασή του. Άλλωστε ήταν γνωστό στους περισσότερους ότι στερείτο ναυτικών ικανοτήτων και πείρας. Το πλοίο τελικά αναχώρησε από την Τενερίφη και πάλι κάτω από ισχυρούς ανέμους που διήρκεσαν για ημέρες. 
 
Ο άγνωστος σύμβουλος του πλοιάρχου όλο εκείνη την περίοδο, παρότρυνε διαρκώς για τη συνέχιση του ταξιδιού και μάλιστα σε πορεία που εκείνος έβγαζε στους χάρτες της γέφυρας. Παρά την προειδοποίηση των αξιωματικών γέφυρας για ένδειξη υφάλων και αβαθή υδάτων στην πορεία ο πλοίαρχος ακολούθησε τη ρότα που είχε υποδείξει ο άγνωστος συμβουλάτοράς του. Ένας ισχυρός κλονισμός ήρθε να επιβεβαιώσει το δίκαιο των αξιωματικών και να αναγκάσει τον πλοίαρχο να αναγνωρίσει την λανθασμένη του επιλογή. Το Μέδουσα είχε προσκρούσει πάνω σε έναν ύφαλο. Η φουσκοθαλασσιά έπαιρνε το πλοίο και το ξαναέριχνε με μεγαλύτερη δύναμη πάνω στον ύφαλο. 
 
Ο χαμός του πλοίου Μέδουσα ήταν βέβαιος αν δεν λάμβαναν μια απόφαση. Κατά τους έμπειρους ναυτικούς αρκούσε η Μέδουσα να απαλλαγεί από το επιπλέον βάρος της, που ήταν ο οπλισμός της, τα πολλά κανόνια της. Όμως ο πλοίαρχός της θεώρησε ντροπή να απαλλαγεί από τα κανόνια και ύστερα από λίγο χρόνο, το πλοίο άρχισε να βυθίζεται. Τότε έγινε η πρόταση να μεταφερθούν οι επιβάτες στη νήσο Αργκέν, καθώς πίστευαν ότι το πλοίο βρισκόταν κοντά στις ακτές της Δυτικής Αφρικής. Όμως οι βάρκες δεν επαρκούσαν. Τότε ο Διοικητής της Σενεγάλης Σμάλτζ που επίσης ταξίδευε ως επιβάτης, πρότεινε να κατασκευαστεί μια σχεδία μεγάλη ώστε να επιβιβαστούν οι επιβάτες πάνω της μαζί με όσα εφόδια μπορούσαν να κουβαλήσουν. Έτσι συμφωνήθηκε η κατασκευή μιας τεράστιας σχεδίας. 
 
Σχοινιά, φλόκοι, ιστία, άρχισαν να ξηλώνονται από το κατάστρωμα του πλοίου και να ρίχνονται στη θάλασσα. Εκεί δύο αξιωματικοί που επέβαιναν σε βάρκες είχαν επιφορτιστεί με την κατασκευή της σχεδίας. Άδεια βαρέλια τοποθετήθηκαν περιμετρικά για να αποκτήσει πλευστότητα, ενώ συμφωνήθηκε οι βάρκες του πλοίου να αναλάβουν τη ρυμούλκηση της σχεδίας προς την κατεύθυνση της νήσου. Εκατό σαράντα οκτώ άνθρωποι επιβιβάστηκαν πάνω στη σχεδία, με μόνο φορτίο 25 κιλά παξιμάδια σε ένα σακί. Στις βάρκες που θα αναλάμβαναν τη ρυμούλκηση της σχεδίας αντίθετα, είχαν τοποθετήσει 25 κάσες γεμάτες τρόφιμα. Η λέμβος του πλοιάρχου δέχθηκε 27 άτομα, η δεύτερη βάρκα 45, η τρίτη 25, άλλη 34 και η μικρότερη 10 άτομα. Πάνω στην ημιβυθισμένη Μέδουσα παρέμειναν δεκαεπτά επιβάτες που αντιτάχθηκαν σε αυτό το «τρελό» κατά τη γνώμη τους σχέδιο. 
 
Γρήγορα μόλις απομακρύνθηκε από το Μέδουσα η σχεδία με τις βάρκες που τη ρυμουλκούσαν, οι κωπηλάτες συνειδητοποίησαν ότι ήταν απολύτως αδύνατο να κωπηλατούν έλκοντας πίσω τους ένα τέτοιο τεράστιο βάρος. Γρήγορα ξέμειναν από δυνάμεις. Αποφάσισαν να κόψουν τα σχοινιά που έσερναν πίσω τους τη σχεδία και να εγκαταλείψουν στην τύχη τους τους επιβαίνοντες σε αυτήν. Οι λέμβοι κατάφορτες τροφίμων απομακρύνθηκαν αναζητώντας την δική τους σωτηρία. Μάταια οι επιβάτες της σχεδίας φώναζαν να μην τους εγκαταλείψουν, ζητώντας βοήθεια καθώς έβλεπαν τη μοίρα τους. Γρήγορα η σχεδία έμεινε ακυβέρνητη στο έλεος των κυμάτων με τα θαλάσσια ρεύματα να την παρασέρνουν μακριά και από τις βάρκες και από τα λείψανα της Μέδουσας. Σχοινιά, πανιά, ξύλα άρχισαν σιγά – σιγά να διαλύονται. 
 
Τα πόδια των ανθρώπων έμπλεκαν ανάμεσα στα ξύλα και οι άνθρωποι παγιδεύονταν σφηνωμένοι σε αυτά. Δεν είχαν τρόπο να κυβερνήσουν αυτό το πλωτό φέρετρο και αγωνίζονταν να κρατήσουν ενωμένα τα ξύλα μεταξύ τους. Οι βάρκες αντίθετα καθώς ήταν φορτωμένες με νερό και τρόφιμα μπόρεσαν να φτάσουν στο νησί της σωτηρίας τους. Έτσι έμειναν στο έλεος των κυμάτων έμειναν οι επιβάτες της σχεδίας αλλά και οι δεκαεπτά που είχαν μείνει επί της Μέδουσας. Όσοι σώθηκαν με τις βάρκες διαπίστωσαν ότι αν κωπηλατούσαν ρυμουλκώντας τη σχεδία, για μια ημέρα περίπου θα είχαν σώσει όλους όσους επέβαιναν στη σχεδία. 
 
Πάνω στον πανικό τους όμως, τους είχαν εγκαταλείψει αβοήθητους στο πέλαγος. Οι ημέρες για τους επιβάτες της σχεδίας κατέστησαν μαρτυρικές. Τα παξιμάδια είχαν τελειώσει και η υπνηλία στην οποία είχαν περιέλθει οι περισσότεροι γρήγορα αντικαταστάθηκε από μια μανία, όταν προτάθηκε να θυσιάσουν κάποιους για να σωθούν οι πολλοί. Με τη βοήθεια της πείνας και του πανικού η πρόταση βρήκε ανταπόκριση. Μεταξύ εκείνων που σκότωναν πρώτους συγκαταλέγονταν φυσικά οι λιγότερο δυνατοί που ήταν τα παιδιά και οι γυναίκες. Αποφάσισαν επίσης να πετάξουν στη θάλασσα τραυματίες και αρρώστους για να ελαφρύνει η σχεδία. 
 
Οι ημέρες περνούσαν με ανθρωποθυσίες και σύντομα οι επιζώντες έφτασαν τους εξήντα, τους πενήντα, τους σαράντα, τους εικοσιοκτώ. Την 17η Ιουλίου το πλοίο ΑΡΓΚΟΥΣ διερχόμενο τυχαία από το σημείο, βρήκε τη σχεδία με μόλις 15 ανθρώπους πάνω της! Τους περισυνέλλεξε και τους μετέφερε στη Σενεγάλη. Η σχεδία είχε μείνει στη θάλασσα 13 ημέρες που στάθηκαν ικανές να ωθήσουν τους ανθρώπους της σχεδίας σε ό,τι πιο άρρωστο είχε σκεφτεί ο ανθρώπινος νους. 
 
Ο πλοίαρχος της Φρεγάτας Μέδουσας, ο Σωμερύ ήταν όντως ανίκανος και είχε επιλεχθεί με μοναδικό κριτήριο την εύνοια του Λουδοβίκου 18ου προς το πρόσωπό του. Η φιλελεύθερη αντιπολίτευση εκμεταλλεύτηκε το γεγονός και πρόσδωσε μεγάλη δημοσιότητα για να καταδείξει τον διορισμό ανίκανων ανθρώπων σε υπεύθυνες θέσεις με μοναδικό προσόν τους τη γνωριμία τους με ανθρώπους της εξουσίας. Ο ζωγράφος Ζερικώ τασσόμενος στο πλευρό των φιλελευθέρων ανέλαβε να φιλοτεχνήσει το δράμα των ναυαγών της σχεδίας προκειμένου να χρησιμοποιηθεί ως «κατηγορητήριο» κατά της κυβέρνησης. Η φιλοτέχνηση στηρίχθηκε στις αφηγήσεις των επιζώντων. Σήμερα το έργο εκτίθεται στο Μουσείο του Λούβρου και σοκάρει όσους πλησιάζουν και μαθαίνουν την αληθινή ιστορία του. 
 
Όσο για το γνωστό παιδικό τραγούδι που όλοι γνωρίσαμε παιδιά ακόμα, στην ελληνική εκδοχή του περιγράφει ναύτες που ναυαγούν στη Μεσόγειο και τραβούν κλήρο για να αποφασίσουν πως όποιος τραβήξει τον μικρότερο θα φαγωθεί πρώτος. Ωστόσο πρόκειται για στίχους που γράφτηκαν ύστερα από το ναυάγιο του Μέδουσα και απλά προσαρμόστηκαν στα ελληνικά δεδομένα «Και τότε ρίξανε τον κλήρο/και τότε ρίξανε τον κλήρο/να δούνε ποιος ποιος ποιος θα φαγωθεί/να δούνε ποιος ποιος ποιος θα φαγωθεί/οεοέ οε οε/Κι ο κλήρος πέφτει στον πιο νέο/κι ο κλήρος πέφτει στον πιο νέοπου ήταν α – α – αταξίδευτοςπου ήταν α – α – αταξίδευτος/οεοέ οε οε…». 
 
Εικόνα: Η ιστορία του ναυαγίου του πλοίου «Μέδουσα» απαθανατίστηκε σε καμβά ζωγραφικής από τον ζωγράφο Τεοντόρ Ζερικώ (Théodore Gericault).